“这几个签名的字体高度雷同，像是同一个人写的。”2025年初，内江隆昌市纪委监委督查组在翻阅石燕桥镇以工代赈道路修建项目资料时，一份《务工人员名单及报酬发放表》引起了他们的注意。

几页名单上，满满当当地填满了姓名、身份证号、工时、签名等内容，记载得工工整整，但细看却发现20多个签名中间穿插着多个高度相似的笔迹。

“笔迹雷同只是表象，背后可能存在造假。”督查组组长接过名单，随即决定先从名单真实性查起，挨个进行实地走访。

“修啥子路？我一直在外地带孙子，根本没回来过。”村民张嬢嬢表示一直在外地，从未回村修路。

“这名字不是我写的，这手印更不是我按的。”老张戴上老花镜，凑近看了又看，并伸出自己粗糙的手指，“你们看，我常年干农活，指纹都磨平了，但这名单上的指纹很清楚。”

类似的场景不断上演，督查人员的笔记本上，打问号的名字越来越多，20余人中竟有超半数表示从未参与该工程，更未签领报酬。此外，不少村民还向督查组反映该条道路修好没多久就出现路基下沉、路面开裂的情况。

“群众反映无小事，何况涉及以工代赈这样的惠民工程。”督查组当即对道路进行现场勘查，发现确实存在水泥稳定碎石基层厚度不足、部分路段无碎石垫层等问题。

这样的工程是如何通过验收的？“注水”的名单与道路质量之间是否存在关联？随后，督查组分别与涉及两个村的村书记罗某、彭某进行谈话。

“这份名单可能是经办人员没核实清楚，是我们工作上的疏忽。”罗某起初试图推诿。“事情多、时间紧，核查上难免有疏漏。”彭某也给出类似回答。

“这么多伪造的签名，难道只是简单的工作疏忽？工程存在明显的质量问题，如何通过验收的？”当调查人员将笔迹鉴定结果以及道路质量问题照片摆在面前时，两人的防线开始松动，最终如实交代了相关问题。

经查，罗某和彭某在实施该项目过程中协助施工方虚构18名农村务工人员领取劳务报酬，用于支付技术工人薪酬。并收受了施工方为感谢二人协调用工、处理纠纷的“辛苦费”共4000元。与此同时，督查组还发现该项目存在重复验收、高估冒算工程量等问题，涉及财政资金29万余元。

最终，涉案资金被全额追回，罗某、彭某均受到严肃处理，镇相关干部受到党纪政务处分3人、组织处理5人。

隆昌市纪检监察干部在石燕桥镇现场查看道路整改情况。（陈薇 摄）

以案为鉴，隆昌市纪委监委坚持标本兼治，深挖问题根源，聚焦乡村振兴领域，围绕资金拨付、建设监管、竣工验收等关键环节，在全市开展以工代赈等惠民惠农工程项目专项整治，通过“嵌入式”“蹲点式”监督，深入项目一线查找风险漏洞。2025年以来，全市共排查相关领域问题线索408件，立案211件211人，留置3人，累计追赃挽损资金330万余元。（作者：艾浩 蒲玉婷）