“都怪我一时糊涂，心存侥幸，还妄图用虚假的资料通过检查……”前不久，在泸州市纳溪区护国镇沙田村召开的处分决定宣布会上，村委会副主任王某某以己为鉴现身说法。

纳溪区巡察干部针对同步巡审中发现的问题，深入群众了解相关情况。（周健 摄）

此前，纳溪区聚焦乡村振兴领域，选取经济体量大、群众矛盾纠纷多、产业项目聚集的镇（街道）和村（社区）开展“纪巡审”联动监督。在区委第三巡察组和区审计局同步对护国镇开展常规“巡审”时，发现沙田村在2020年实施的厕所革命项目中，采购玻璃钢三格式化粪池的询价、比选等资料不合常理。

“三家公司分别报价每口三格式化粪池906元、860元和730元，可为何是单价906元的公司中标？”审计人员事觉蹊跷，便联合巡察组干部一同到现场核实。

得知项目确实已经实施完毕，村民也在正常使用。随即，审计人员找来项目具体负责人王某某了解情况。

“你们是如何履行玻璃钢三格式化粪池采购程序的？”

“当时采用的是询价、比选程序。”

“有多少家公司参与比选？”

“有好几家公司，记不清楚公司名称了。”

“那为何是单价最高的公司中标，你们是怎么开展比选的？比选的标准是什么？”

“嗯，嗯……报价较低的两家公司不能满足我们的质量要求，还有其他公司参与比选，资料明天就拿过来。”

面对审计人员的持续追问，王某某神色紧张起来。

第二天，王某某提供了参与项目比选的其他两家公司资料，他们的报价高于中标公司，但崭新的资料被审计人员一眼识破。

“很有可能沙田村根本没有通过比选就确定了采购公司，这里面是否存在村(社)干部从中获利的问题？”审计人员发出疑问。

随后，由纪检监察机关、巡察组和审计机关组建的“三方研判”会对该问题线索进行分析研判，并成立了联合调查组，开展初步核查。

在核查组实地走访了相关企业和群众后，王某某的谎言被拆穿，沙田村在2020年实施厕所革命项目中，并没有经过询价、比选等程序便采购了玻璃钢三格式化粪池。

“你提供的企业都反馈没有收到你们的现场比选通知，请问你们是何时开展的比选？”核查组人员开门见山地问道。

“对不起，我提供的资料是后面补的，其实我们并没有询价、比选。当时，我们为了赶工期……”见事情败露，王某某道出了实情。

原来，2020年7月，沙田村委托村集体公司实施厕所革命项目，在项目实施中，因工期紧张，经质量论证，沙田村未经询价、比选等程序，便将原来价低的砖砌三格式化粪池改换成了价高的玻璃钢三格式化粪池，造成5.4万余元国有资产损失。

当得知巡察组和审计机关即将入驻，为了迎接检查，王某某临时补制了询价记录表、邀标评审报告等资料。但其补制的资料在检查中仍被发现问题，报价最高的公司反而中标，随后，在审计人员向王某某了解情况时，他也未如实向审计人员说明情况，反而再次虚增了两家报价高于中标价的公司资料，意图蒙混过关。

“我要是及时承认错误，主动说清问题就好了，天真地认为用虚假的资料能应付检查，哪儿想却逃不过巡审工作人员的‘火眼金睛’，确实是我做错了，真诚悔过。”王某某对办案人员说道。

最终，王某某因未正确履行工作职责，制作虚假询价记录表等项目资料应付审计，造成不良影响，2023年4月，受到党内警告处分。针对王某某案暴露出的问题，纳溪区举一反三，以村（社区）小微项目实施、农村集体“三资”管理等领域为监督重点，持续分批次对重点镇（街道）和村（社区）开展同步巡审。截至目前，该区纪委监委已收到巡察机构、审计机关移送问题线索36条，其中立案6件7人，给予党纪政务处分5人。（作者：王荣 杨玲 周健）